Miguel Delibes

Il ne pensait rien écrire au sujet de Miguel Delibes, mais je ne peux pas l'éviter, quand la presse d'aujourd'hui a été vue, et lus hier et aujourd'hui beaucoup de blogs. Delibes a été, sans doute, un grand écrivain, un maître dans l'emploi du castillan et dans la construction de personnages. Entre les autres, le sien propre. Plusieurs dont dans un moment nous l'avons connu, nous le traitons, nous travaillons avec ou pour lui, ceux qui nous avons fait une partie de celui qui a été son environnement, bien qu'il fût déjà dans sa dernière étape avant-dernière il active comme le journaliste - dans le plus vaste sens du terme - et comme entrepreneur, nous savons que le personnage que lui même s'est été construit avec attention et dont ils parlent les journaux aujourd'hui et hier elle n'était pas cette personne que nous avons connue. Je ne vais dire plus, mais non plus moins. Je ne reste pas tranquille si je ne dis pas que don Miguel était un grand écrivain, mais elle n'était pas, bien sûr, une personne exemplaire. Peut-être aucun le soyons. Ou oui. Et voilà que je me tais déjà.

Il est précis de restaurer l'unité de l'Espagne

Un article 2.

La Constitution se fonde dans l'unité indissoluble de la Nation espagnole, une patrie commune et indivisible de tous les Espagnols, et reconnaît et garantit le droit à l'autonomie des nationalités et des régions qui la composent et à la solidarité entre toutes.

Un article 8.

1. Les Forces armées, constituées de l'Armée de terre, de la Marine de guerre et de l'Armée de l'air, ont pour mission garantir la souveraineté et l'indépendance de l'Espagne, défendre son intégrité territoriale et la mise en ordre constitutionnelle.

Une constitution Espagnole

La vérité consiste en ce que la volonté d'Espoir Aguirre de ce que la Communauté de Madrid finance des services publics de qualité, est déjà plus qu'un blanc : il ne veut pas les financer, et en fait, il prend toutes les mesures qu'il a envers sa disposition pour en finir avec eux et pour remettre sa prestation à la propre rapine de l'affaire privée. La Communauté de Madrid, comme d'appareil administratif, lui sert seulement à l'Espoir Aguirre et au PP à l'unique qui a toujours eu besoin et la voulue : comme un outil efficace pour matérialiser sa version curieuse de la distribution de la richesse depuis la propre reformulation de son énoncé, «repartámonos la richesse», et qui consiste à distribuer l'argent qui est à tous c'est-à-dire l'originaire de peu d'impôts qui restent et des transferts étatiques, à ses copains, à associés et à parents à travers des contrats millionnaires truqués, comme il nous révèle ce que nous savons de la trame Gürtel.

Cependant, l'attitude du PP et de l'Espoir Aguirre de Madrid commence à supposer une offense importante comparative entre les ciudadnos de Madrid et ceux du reste d'Espagne, qui - plus que moins - oui ont les services publics garantis. À Madrid, les médecins ne donnent pas d'approvisionnement pour écouter patients, les listes d'attente sont yciudades interminables de 70.000 habitants et de population majoritairement jeune ont un ou deux gynécologues. Les nouveaux hôpitaux publics sont hangars où se garer des malades, sans à peine un personnel sanitaire, et dotés d'un personnel hyperexploité originaire d'entreprises de travail temporel de propriété obscure. On refuse aux malades incurables les médicaments qui peuvent les alléger. Se livrent des milliers de millions de pesetas aux collèges de soins et aux religieuses pour qu'ils endoctrinent nos jeunes hommes, tandis que la plupart d'instituts et de collèges publics doivent survivre sans chauffage, ou ils ne peuvent pas utiliser les photocopieuses, comme il arrive dans l'un que je connais, parce qu'ils n'ont pas de budget pour des feuilles de papier, et chaque professeur met les feuilles de papier dont il a besoin, mais personne ne met ceux qui s'utilisent dans les photocopieuses. C'est une anecdote, mais elle est révélatrice.

Les citadins madrilènes nous avons moins de droits que le catalan, les Andalous, les habitants d'Estrémadure, les basques, mais il dirait encore que même que les galiciens, les castillans et le de Léon ou les riojanos. Si nous additionnons à cela qu'à Madrid ne s'applique pas la loi antitabac, que les plans - meilleurs ou pires - de modernisation de l'école posés ne vont pas arriver à nos écoliers, que la Loi de Dépendance pour les madrilènes est un luxe de ceux que nos frontières vivent allende, et que maintenant la Présidente a dit qu'il va renoncer à ce qui correspond à la Communauté de Madrid - mais à la Communauté de Madrid c'est-à-dire, à la citoyenneté madrilène, pour financer ses services publics - de la montée de la TVA, nous nous trouvons non à lui, ni au PP dans une situation dans laquelle moi même, que je suis peu ami de cela, vais commencer à garder des cocktails Molotov sous le lit, pour aller une nuit brûler le bureau de la Présidente la Puerta del Sol. Et si dans le chemin je me croise connuna une église ou un collège de religieuses, puisque qui se considère comme un dommage collatéral...

Il en ressort que je vais payer ces deux points plus de TVA, comme tout quisque, mais les megamultimillionnaires de la région ne vont pas payer l'impôt du Patrimoine, et dessus la Présidente, dans mon nom, et sans que je ne l'aie autorisé pour cela, il va renoncer à que la Communauté dépose la partie qui correspond lui de ces deux points dans la distribution de la TVA. Si ce n'est pas de casser l'unité de l'Espagne que le Dieu venge et voyez-le, mais qui ne passe pas près de moi, qui l'a brûlé. La politique d'Espoir Aguirre provoque que les madrilènes nous avons moins de droits que le reste des Espagnols, la politique d'Espoir Aguirre casse l'égalité. Un espoir Aguirre casse l'Espagne.

C'est pourquoi, depuis cela humble, mais magnídica la tribune qui est mon blog, je demande au Gouvernement de la Nation de restaurer l'Unité de l'Espagne : qui intervient déjà à la Communauté de Madrid, dirigée par une bande de voleurs et trileros non "présumés" qui est jambon dans la belle langue luso, mais les saucissons au piment, qui comptent des années en pillant l'argent public, qui a été fait sous le contrôle de la communauté grâce à un coup d'État immobilier qu'il a littéralement acheté à deux députés socialistes pour qu'ils empêchassent l'investiture du gouvernement qui allait se former comme résultat des dernières élections autonomes démocratiques célébrées à Madrid...

Le gouvernement autonome d'Espoir Aguirre, pour le dire d'une manière brève et concise, a transformé Madrid, en fait, en espèce de pays indépendant dans lequel n'est pas garantie l'égalité de droits et d'occasions. Le PP et Il Donne de l'espoir aguirre, avec son comportement un ultranationaliste a cassé l'unité de l'Espagne, garantie par l'article 2 de la Constitution. Et je veux recommencer à être l'espagnol, par cela je sollicite que le garant de l'unité indivisible de la nation espagnole, qui est l'Armée, intervient, et il restaure l'intégrité des droits et de liberté à Madrid, met à une bonne précaution le leader séditieux et ses acolytes, et passés trois jours, il les fusille, comme ils envoient les cánones, bien que sans une assistance religieuse, pour qu'ils se fassent chier plus, s'il tient, dans les murs de pisé de l'Almudena ou de San Isidro.

Ainsi, nous nous épargnons le transport funèbre et nous payons quelques feuilles de papier à un institudto de la région.

Très bien répondu

Pregunta. : un minet et un communiste ? Elle est vue à la lieue. Vous avez été une petite fille un minet.
Une réponse. - Puisque non, bien sûr.

Une question curieuse et la réponse diplomatique qui a fait à Inés Sabanés un ou à une imbécile qui répondait pour «une Eau« dans le chat que la dirigeante d'IU a maintenu des lecteurs ce matin dans le quotidien Public.

Je, que je ne suis pas diplomate, le veux n'être, je vous dis que la questionneuse est plus de quieroynopuedo qu'un minet, comme plusieurs du PP, qui ne sont pas d'une droite parce que ses idées les ont portés à cela, mais parce qu'ils croient que, pour être riche, il faut être d'une droite. On dit l'un qui est oui un peu de pijo, il n'est pas communiste, et il est jusqu'aux mêmes nez des fanfarons de droite...

Torrent Chuck S03E10 Chuck vs. the Tic Tac now

Reconsidérer la gauche

Il est nécessaire de faire émerger les nouveaux protagonistes qui expliquent d'une manière alternative la réalité et offrent de nouvelles solutions aux vieux et nouveaux problèmes. En Espagne, dites ce que les pessimistes, sincères ou intéressés disent, il y a une assez de capacité intellectuelle et une énergie sociale et politique pour pouvoir sortir de ce marasme. Nous ne pouvons pas nous voulons ne nous résigner à rester réduits aux murs étroits de ce qu'aujourd'hui les partis représentent si nous ne voulons pas, que nous militons dans un d'eux, que nous n'avons pas de murs en tombant dessus. Il faut s'ouvrir. Notre ambition doit aller au-delà de notre viabilité électorale. Il faut chercher à être à la tête des débats présents dans notre société dans ces moments de désordre et de mécontentement. Il faut réorienter.

Il a prévu quoi faire est où commencer. Je crois que le plus simple et pratique est de constituer une fondation qui est espace de rencontre, de réflexion et aussi d'une mobilisation. Convoquer toutes les personnes intéressées et leur donner une voix et un rôle principal. Une fondation composée d'enceinte étatique non par des partis, mais par des personnes à un titre individuel. Et faire tourner la roue, en agrandissant les espaces de débat et de réflexion. Je suis sûr que, s'il y a des idées, celles-ci trouvent toujours la forme de s'organiser.

Cet arículo très intéressant de Jordi Guillot lit un entier dans le Domaine public.

Streaming The Simpsons S21E14 Postcards from the Wedge now

Orgueilleux d'être à IU (mais de Valladolid)

J'ai commencé à militer dans IU en 1991 après le congrès dans lequel le PTE-UC qui a décidé de s'intégrer dans le parti socialiste espagnol. Dans cette époque il vivait dans la ville merveilleuse de Valladolid, et libre de l'obéissance carrillista par dissolution du parti, j'ai décidé de m'affilier à la Gauche Unie. Aujourd'hui le recuerdocon affection, parce qu'aujourd'hui IU de Valladolid m'a donné l'un de peu de motifs qui restent pour être orgueilleux de notre organisation maltraitée : ils ont décidé de choisir, ses candidats les proches élections municipales grâce à un système d'élections primaires ouvertes à la participation de la citoyenneté que, donc je sais, il ne reste pas là, mais il va un peu plus loin. La même idée, dans IU-CM on n'a même pas pas pu ne proposer à un débat dans les organes de direction, parce que la soi-disant majorité a fait avorter le débat en interdisant manu militari aux collègues d'IU Ouvert qu'il le portât à la présidence et au conseil politique. Dès que, à la différence d'IU-CM, qui a déjà choisi ses candidats les élections autonomes et municipales de la capitale grâce à un processus occulte, secret, clandestin, honteux, accéléré, selon mon opinion antistatutaire et illégal, et clairement amañanado, IU a décidé d'ouvrir le Valladolid à la citoyenneté à l'heure de choisir son candidat la mairie. Ainsi l'expliqueront demain un vendredi dans une roue Alfonso Sánchez, un actuel conseiller d'IU à Valladolid, et Marie Sánchez Esteban, une coordinatrice de l'Assemblée Locale de Gauche Unie à Valladolid.

Grâce à IU Valladolid, aujourd'hui je me sens de nouveau orgueilleux d'être à IU.

Le doigt du monsieur Aznar

En Espagne il n'y a pas de droite libérale, centrée et modérée, comme elle existe dans d'autres nations européennes. La droite espagnole, pas tous les personnes de droite, mais oui la droite comme organisation politique, et oui, bien sûr, la majorité immense des personnes qui la représentent dans des médias, des organismes sociaux et des partis politiques, sont une droite fâchée, renégate, qui croit que quelque chose lui a été volé. La droite espagnole, qui ne cache pas encore son admiration par Cánovas du Château, est la droite qui a cru l'avoir comme tout organisé pendant la restauration, une fausse démocratie dans laquelle ceux qui commandaient vraiment étaient les quatre caciques qui existaient dans chaque province, certains d'entre lesquels survivent, certes, et sont aujourd'hui poids lourds du PP.

La droite espagnole a emporté une peur de mort quand il semblait que tout lui allait partir pour le garete le jour que la II République a essayé de changer l'Espagne et de la plonger au XXe siècle avec une série de réformes qui peuvent être qualifiées difficilement des révolutionnaires. La droite espagnole est celle qui en a fini manu militari avec la II République et a imposé au peuple espagnol premier une guerre d'aniquiliación qui a duré trois ans et a causé autour d'un million de morts, et par la suite une longue et cruelle dictature pendant laquelle - comme a fait une déclaration le propre dictateur - on a essayé nettoyer absolument l'Espagne de rouges. La droite espagnole a vu tout de nouveau dans un danger à la mort du dictateur, et ils ont fait tout son possible pour éviter que le régime se transformât en démocratie à l'européenne, y compris pour voter contre la Constitution et quelques tentatives de coup d'État, au compte de la pointe de lance du franquisme sociologique, et au cri de : »une armée au pouvoir!.»

Aujourd'hui, la droite espagnole est précisément commandée, par plusieurs de ceux qui se sont prononcés en ce temps-là contre la Constitution, et ils se sont refusés à la disparition de la dictature. Ce contrôle qui a la droite extrême de grande partie des ressorts d'un pouvoir et d'une influence sur le Parti de droite est raison déterminante, probablement, de ce que dans notre pays, les partis de droite extrême n'ont pas de force électorale qu'ils ont dans d'autres pays européens. Les personnes de droite extrême se trouvent commodément représentées par le PP, et spécialement par des certains secteurs du PP, tandis que beaucoup de libéraux vraiment qu'ils votent le PP - parce que la droite est ce qu'il a qu'est très discipliné et elle fait toujours ce qu'il touche - se sentent très inconfortables.

Tout cela, mais spécialement la colère qui a la droite espagnole, qui sent que le service s'est rebellé et a occupé la propriété, est que je lis dans la photographie qu'aujourd'hui il orne les couvertures des journaux espagnols. José Marie Aznar n'est pas un mal élevé, il est simplement un monsieur qui assiste étonné à la rébellion de ceux-là qu'il croit que, naturellement, ils devraient être à son service dans ce que le considera qui est sa ferme, parce qu'à lui, les huées lui ne vont pas dans le salaire Peut-être, ni a de salaire...

Ce n'est pas Aznar le fait le portrait hier, mais la propre droite espagnole.

Don Cesar Calderón réalise un résumé intéressant photographique du chef ce.

Une Gauche Unie, UPyD et notre modèle de l'état

Des gens de Gauche Unie font des semaines prochaines ayant un débat, d'abord dans une liste interne de courrier, et dernièrement dans un mur de Facebook, au sujet de comment l'irruption d'UPyD peut nous affecter dans le panorama électoral. En réalité ce sont deux débats entrelacés qu'ils ont lieu d'une manière parallèle et avec des positions parallèles aussi. Dans le premier d'eux, il est discuté au sujet duquel cela va être purement l'effet électoral quantitatif c'est-à-dire combien de votes UPyD va prendre à IU, ou, ou plutôt, comment il va distribuer la représentation après l'apparition d'UPyD avec un nombre significatif de votes. Le deuxième débat est, peut-être, de plus mouillé : IU va-t-il se sentir tenté dans changer en quelque chose son discours et sa politique pour essayer d'éviter ce transvasement de votes ? Un changement de ce style est-il désirable ?

Les positions avec clairement parallèles dans les deux débats. Les uns nous soutenons – il est bien certain que sans les données qui nous appuient - que oui ce transvase de votes se va produire, bien que nous ne soyons pas capables de décider dans quelle quantité, tandis que les autres soutiennent que tel transvasement sera purement quelque chose anecdotique et ponctuel, parce qu'UPyD et IU sont forces politiques différentes qui se dirigent à secteurs sociaux différents. Les premiers nous croyons que nous perdons ces votes parce que nous avons renoncé à une partie de notre discours et de notre politique, et nous devons les récupérer, et les deuxièmes soutiennent qu'il n'y a pas de changements à faire, parce que ce serait derechizar notre discours pour récupérer quelques votes qu'en réalité nous ne voulons pas. Ceux qui parlent plus clair disent – et caricaturizo un peu, bien que la phrase soit publiée dans un mur de Facebook - qu'aucun votant d'IU ne va voter «le nazi de Rosa Díez».

C'est une erreur, selon mon opinion, parce qu'en laissant de côté que Rosa Díez n'est pas un nazi, - bien que ce soit une politique populiste qui incarne dans soi même tous les vices qui imputent les hommes politiques dans le populaire imaginaire - le projet politique d'UPyD ni est d'une droite extrême, ni soyez probablement d'une droite, autant qu'il insiste sur cela. Et voilà qu'il ne faut pas non plus contourner qu'une grande partie de son discours politique est pas seulement asumible par la gauche, mais la gauche ne devrait jamais avoir renoncé à lui. Et cela ne veut pas dire qu'UPyD est des gauches, parce que j'insiste pour ce que ce soit une force populiste qui adapte son message aux circonstances et aux enquêtes qu'ils lui paient. Ce que je veux dire consiste en ce qu'UPyD a généré son discours politique autour d'une idée qui a été volée à la gauche, et qui est, de plus, l'une conçoit clairement des gauches. Je me réfère à la défense de l'état commun, du fort état, qui garantit l'égalité de droits et d'occasions, qui garantit les services publics et la politique fiscale commune capable de financer l'état-providence, sans privilèges historiques ni des exceptions sociales ou territoriales. L'état qui peut être unitaire – un non centraliste, un oeil - ou fédéral, qui peut être plus ou moins décentralisé, mais qui dans aucun cas est, ni vaut, le chaos en lequel a dégénéré l'état des autonomies, paradis d'opportunistes de toute espèce et de condition.

Ceux qui soutiennent qu'UPyD ne va pas nous rendre un dommage électoral trop nombreux l'attribuent à qu'UPyD et IU s'adressent à différentes couches sociales. Une autre erreur, selon mon opinion. UPyD s'adresse à la société dans son ensemble. Et voilà qu'il fait très bien, parce que c'est ce qui doit faire un parti politique qui aspire à avoir une influence et un pouvoir appliquer son programme. IU donne en revanche l'impression de ce qu'il s'adresse seulement «aux nôtres«, et ainsi il nous va, et c'est pourquoi nous sommes où nous sommes. «Les nôtres« votent majoritairement le parti socialiste espagnol et le PP. Et maintenant, ils vont commencer à voter UPyD aussi. L'explique très bien l'une des personnes qui intervient à l'un de ces débats dont je leur parle :

… peut-être il serait bon de penser que si nous arrivons majoritairement à des secteurs déterminés urbains, avec une formation déterminée et une occupation, nous faisons un peu de mal. Je crois sincèrement que plus que regarder UPyD nous devrions savoir lequel nous voulons que ce soit le centrage de notre discours politique. Pour moi elle est claire et maintenant est plus urgente que jamais : la contradiction capital - travail à laquelle la capitale - nature ajouterait une contradiction. Parce que si nous sommes un mouvement politique et un malheur anticapitaliste social nous allons si nous ne cherchons pas d'être référent des couches sociales les plus précaires votez celui qu'ils votent …

Là le centre du sujet est : nous voulons seulement que «les nôtres« nous votent seulement nous nous adressons «aux nôtres«, votez celui qu'ils votent, et si «nous arrivons à des secteurs déterminés urbains, avec une formation déterminée et une occupation, nous faisons un peu ma l». La vérité consiste en ce que le sujet a beaucoup de grâce, parce que ces secteurs sociaux «urbains, avec une formation déterminée et une occupation» ce sont précisément les appuis qu'une éducation politique de gauches doit chercher et républicaine qui n'a pas d'yeux mis dans d'années 30 de siècle passé, mais dans la deuxième décennie du présent. Sans que cela ne veuille dire que nous devons exclusivement nous diriger à eux.

Enfin, et pour revenir au centre du sujet : je crois qu'UPyD va nous faire mal beaucoup. À Madrid, et dans le reste d'Espagne, Et cela outre que je nous ai pris beaucoup d'ou peu de votes. IU Va être la partie la plus nuie dans la distribution de sièges, parce qu'elle est clairement minoritaire à l'égard du parti socialiste espagnol et le PP, et de plus, va passer d'être la troisième force politique à la quatrième, s'il consiste en ce qu'il obtient une représentation.

Il ne s'agit pas de changer notre discours le modèle de l'état pour nous adapter à l'apparition d'UPyD. Il s'agit de corriger une erreur très importante que nous commettons il y a années : la défense de l'état comme outil de redistribution de la richesse.

Sans complexes, et sans concessions.